Näsumtjuven har fått sin dom

Totalt fälldes mannen för 6 av de 23 åtalspunkter som riktats mot honom, bland dessa den allvarligaste åtalspunkten gällande förberedelse till människorov. Han fälls även för grov stöld, förberedelse till grov stöld, häleri, ringa narkotikabrott och vapenbrott.

Mannen har hela tiden pekat ut en icke namngiven kompis, som den som gjort sig skyldig till samtliga åtalspunkter. Han har konsekvent vägrat berätta vem kompisen är. I sin dom beskriver tingsrätten bland annat att mannen, även i de fall han inte kunnat bindas till brottsplatserna, oavsett bör ha förstått att kompisen inte var främmande för inbrott och att han måste ha förstått att de gods som lämnades hos honom var resultaten av brottslig verksamhet. Mannen har dock kunnat bindas till vissa av brottsplatserna, och därför kan han även dömas för grov stöld.

När det gäller den mest allvarliga åtalspunkten, förberedelse till människorov, skriver Tingsrätten i sin dom att det med hänsyn till alla åtgärder som mannen vidtagit så förelåg en stor risk för att människorovet hade fullbordats om det inte avslöjats i förtid. Allt talar med styrka att mannen förberett ett människorov.

I bevisningen finns bland annat den specialpreparerade släpvagn, försedd med flera olika lås, handfängsel och kättingar fästa mot släpvagnen underrede och där den täckta vagnen i sig även ljudisolerats. I mannens hem fann polisen bland annat luftpistol, elpistol, maskeringar, sammanställningar av flertalet personuppgifter på personer med god inkomst, anteckningar om scenarier för hur man framför krav på lösensumma mot kidnappades anhöriga och en knippe med uppmärkta nycklar som samtliga matchade alla de lås som släpvagnen försetts med. Mannen ska även ha kartlagt potentiella offers vardagsrutiner.

För de sex brotten döms den 29-årige mannen till 4 år och 6 månaders fängelse. Mannen har suttit häktad sedan den 22 februari i år och får tillgodoräkna sig tiden från dess fram tills fredagens dom.

Mannens advokat, Görel Svensson Skoogh, säger att det ännu är oklart hur hennes klient ställer sig till domen.

– Jag har precis läst domen själv och vill ge honom tid att landa i detta, säger hon. Det är för tidigt att svara på om vi ska överklaga eller ej. Där ber vi att få återkomma med besked.

Domslutet kan överklagas till hovrätten, vilket i så fall måste ske senast den 10 augusti.