Jämför inte Ådalen med förortsupplopp
C-politikerna motiverar detta med att det är "historielöst och beklagligt att just Socialdemokraternas partiledare, med tanke på Ådalen, väljer att delta i att göra valrörelsen till en tävling i hårdast möjliga tag." http://www.blt.se/debatt/ingen-militar-i-fororten/
Vad C helt missar är att händelserna i Ådalen 1931, då militär sköt ihjäl fem arbetare i ett fredligt demonstrationståg, inte gärna kan jämföras med tanken på att sätta in militär mot förortsgäng som driver ordningsmakten på flykt med brandbomber, stenkastning och annat som mer eller mindre kan liknas vid rena krigshandlingar.
Personligen finner jag det mer än märkligt varför samhället inte ska använda sig av de resurser som finns och krävs för att upprätthålla lag och ordning i våra utanförskapsområden. Om polisen inte klarar av att upprätthålla lag och ordning, varför ska då inte samhället använda sig av militären när nöden så kräver detta?
En annan sak som aldrig nämns i denna debatt är att många av de människor som i dag finns i våra förorter är uppvuxna i länder där polisen skjuter för att döda vid minsta konflikt. Man kan ju bara fundera på vilka signaler det ger när svensk ordningsmakt väljer att fly fältet när de utsätts för stenkastning och andra våldsamheter.
Hur ska man få våldsverkare och kriminella ungdomar att respektera våra lagar och regler när statsmaktens polis väljer att fly fältet och stillatigande håller sig på behörigt avstånd när bilar sätts i brand och butiker plundras? I vissa fall så måste tyvärr hårt sättas mot hårt, att korvgrillning med dialogpoliser inte alltid fungerar borde de flesta nu ha insett!
Johnny Hornbrink
Ordförande SD-Finnveden
