Vattenläckan blev en mardröm för familjen
Det blev en annorlunda julafton för Hanna Wieselblad, sambon Mikael Olsson och deras tre barn. Efter julfirandet hos släktingar återvände de till bostaden i centrala Ronneby, sent på julaftonskväll. Under timmarna de hade varit borta, hade expansionskärlet på vinden gått sönder och tusentals liter vatten hade forsat ut i huset. Först nådde vattnet ett av barnens rum på övervåningen, sedan fortsatte det genom golvet ner till köket på bottenvåningen.
– Vi kom hem vid elva på kvällen och då stod vattnet högt på köksgolvet, berättar Hanna Wieselblad.
På övervåningen hade taket gett sig i ett av barnens rum och alla möbler och saker var genomdränkta
– Det var tio tusen liter vatten som hade forsat ut i huset medan vi var borta. Tänk om vår son hade legat i sängen när det hände, säger Hanna Wieselblad.
Familjen lyckades hitta ett tillfälligt boende, eftersom de insåg att det inte var möjligt att bo kvar.
– Vi var tvungna att hitta någonstans att bo, men försäkringsbolagets handläggare tyckte att vi kunde bo kvar här.
Byggfläktarna med sina höga motorljud, står på dygnet runt på båda våningarna. Inom kort måste en byggfirma bryta upp både golv och tak, för att renovera de omfattande skadorna. En skadereglerare har gjort en bedömning av skadorna. Rapporten gick tillbaka till försäkringsbolaget, där en handläggare bedömde att familjen kan bo kvar. Därför kräver fastighetsägaren också hyra från familjen, trots att de inte kan bo i huset.
– Vi vet inte vad som händer nu. Vi har fått reda på att vi måste betala hyran här, trots att vi inte kan bo här. Och så måste vi betala hyran där vi bor nu. Jag trodde verkligen att vi kunde få ersättning, men försäkringsbolaget har sagt att vi kan bo kvar här och det är det som fastighetsägaren går på.
Martin Cedergren är den som äger huset och han håller med om att det som har inträffat är olyckligt.
– Jag lider verkligen med familjen och vi försöker tillsammans hitta en bra lösning på situationen. Det försäkringsbolag som vi båda har, har gjort bedömningen att huset är beboligt eftersom alla viktiga funktioner finns kvar. Det gör att de inte betalar för dubbelt boende och därmed får inte heller jag någon ersättning för bortfall av hyra. Jag har pratat med familjen och bett dem göra en yrkan på sänkt hyra. Personligen tycker jag att detta är ett väldigt tråkig beslut och det är en bedömning som jag själv inte hade gjort. Det är inte någon rolig miljö att bo i.
Lars Nilsson är avdelningschef på försäkringsbolaget Folksams skadeavdelning. Och enligt honom är det hemförsäkringen som kan ge ersättning för eventuella merkostnader. Att familjen fick besked om att bo kvar i den vattenskadade villan, beklagar han.
– Det är vår skyldighet att ersätta kostnader för annat boende för kunder som hamnat i en besvärlig situation. Jag kommer att kontakta familjen nu, säger han.
Tomas Söderblom är förbundsjurist vid Villaägarna. Enligt honom finns det alltid skäl för hyresnedsättning om en hyresgäst inte kan bo i en bostad på grund av skada.
– Det är rimligt med nedsättning av hyran. Allt annat är orimligt.
