Miljontvist kring elevens skolkostnad

Ronneby kommun betalade 2,3 miljoner kronor för elevens utbildning - pengar som den sedan begärde tillbaka. Men någon återbetalning blir det inte. I stället står kommunen med motpartens rättegångskostnader på närmare 400 000 kronor. Den bittra striden om skolpengarna avgjordes i tisdags när Högsta Domstolen inte beviljade prövningstillstånd.

Fallet sträcker sig många år tillbaka i tiden. 2010 skulle en elev från Ronneby med särskilda behov genom sina grava funktionshinder hjälpas på en specialskola i Växjö. Syftet var att eleven skulle gå ut årskurs nio med uppfyllda mål enligt läroplan.

Uppdraget gavs till ett kommunägt bolag i Växjö som hade kontakt med ett skolföretag med verksamhet inriktat mot ungdomar med neuropsykiatriska funktionsvariationer. Efter knappt en termin överläts verksamheten i skolan till ett annat vårdföretag, DenBro Omsorg AB.

Hösten 2015 skrevs eleven slutligen in vid ett friskolegymnasium som också ägdes av samma skolkoncern.

Men Ronneby kommun var inte nöjd och uppgav sig ha upptäckt flera brister. Den menade att det fanns ett avtal där skolföretaget åtagit sig att ge eleven undervisning utifrån grundskolan kursplan - anpassad efter elevens behov. Och att det inte hade gjorts. Tjänsten har varit ”behäftad med fel” ansåg Ronneby kommun och menade att den hade rätt att få, kort och gott, pengarna tillbaka.

Det privata skolföretaget satte sig på tvären och menade att det utfört sitt uppdrag utifrån både värderingar och krav i skollagen.

Bägge sidor trummade ihop sina bästa advokatresurser. Ronneby kommun gick vinnande ur den första striden, 2 340 000 (plus ränta från november 2016) skulle betalas tillbaka.

Men domen överklagades till Göta hovrätt i Jönköping - som tyckte tvärtom. DenBro Omsorg AB var inte betalningsskyldigt. Domstolen menade, hårt sammanfattat, att kommunen fortfarande haft huvudansvaret för utbildningen även om man lämnat över till en privat utförare. Därmed föstes företaget kostnader för advokater och juristhjälp, först 297 000 kronor i tingsrätten och sedan 95 840 kronor i hovrätten, över på Ronneby kommuns bord.

Och den ville ha saken prövad igen - något som Högsta Domstolen inte var pigg på genom att i neka prövningstillstånd tidigare i veckan.

– Vi hade eleven på en skola som sedan togs över av ett nytt företag. Vi upptäckte sedan att det inte hade Skolinspektionens tillstånd att bedriva skola och hade hela tiden betalat. Det hade gått rätt så lång tid i ett par år under de sista årskurserna i grundskolan. Vi flyttade omedelbart över eleven till en annan skola på Öland och begärde pengar tillbaka.

– Även om vi inte kan peka på några direkta missförhållanden är det en principiell fråga och handlar ytterst om elevens bästa. När de inte ens hade tillstånd att sätta betyg måste det ifrågasättas. Det kändes inte seriöst, säger Tobias Ekblad, Utbildningsförvaltningens chef i Ronneby.

Han hade i tisdags svårt att förstå den överraskande argumentationen bland domarna i Göta hovrätt och väntade på ett beslut i Högsta Domstolen i Stockholm, dit kommunen vänt sig. Men samma eftermiddag bestämde sig domstolen för att inte begära prövningstillstånd.