Grattis medelklassen, Alice Bah Kuhnke tänker på er

Att förbjuda vissa statliga museer att ta entréavgift för vuxna är en av demokrati- och kulturminister Alice Bah Kuhnkes (MP) få reformer på kulturområdet (redan före reformen var det avgiftsfritt för barn och unga och museerna fick själva välja om de ville ha en entréavgift för vuxna eller ej).

Tanken med reformen var att när entrén togs bort så kommer de som annars inte har råd att börja gå på museum. Resonemanget bygger underförstått på föreställningen att det är kostnaden, som ofta är ytterst blygsam, som utgör hindret för vissa grupper att ta del av museernas verksamhet.

Blev det då som regeringen tänkt?

I onsdags presenterade den utmärkta myndigheten Kulturanalys (som S och MP ville lägga ned jämte Svenska institutet i Rom och Aten) en rapport om fri entré-reformen.

Föga förvånande konstaterar myndigheten att besöken vid museerna har ökat. Men den stora frågan, som Kulturanalys också ställer, är givetvis hur uppgången ska tolkas. Utgörs den av nya besökare? Gamla besökare? De som inte ansågs ha råd?

Myndigheten Kulturanalyser konstaterar: "Det finns anledning att vara försiktig när det gäller att tolka besöksmönstren i relation till den här frågan (med sänkta trösklar locka nya besökare, reds. anm.), eftersom det inte är omöjligt att den också fångar en ökning i antalet besök per person som kan vara kopplad till fri entré-reformen. En mer omedelbar tolkning är dock att ökningen vid de tre museerna med fri entré främst har skett bland tämligen museivana besökare."

Ja, det är sannolikt så att besöksuppgången framför allt visar att de personer som brukar gå på museum nu gå fler gånger efter att entréavgiften har tagits bort. Reformen har alltså inte lett till att locka de grupper som reformen avsåg. 80 miljoner skattekronor hade därmed kunnat användas på ett bättre sätt inom kulturpolitiken.

Den utbildade medelklassen i framför allt storstäderna har anledning att skicka ett tackkort till kulturministern.