Hård kritik mot dagens åldersbedömningar
Kritiken mot dagens metoder för medicinsk åldersbedömning har varit mycket skarp från flera håll under hösten. Så sent som i lördags publicerade Svenska Dagbladet en debattartikel där landets tre professorer i rättsmedicin ansluter sig till kritiken.
”För den aktuella frågeställningen handlar det om att välja en metod för åldersbedömning som vilar på en stabil vetenskaplig grund. Kravet på metoden måste vara tillförlitlighet före precision, men de siffror som nu redovisats talar starkt för att RMV:s modell har ett större fel än vad som påståtts,” skriver de i artikeln.
Rättsläkarkåren är redan liten och nu har flera specialister sagt upp sig eftersom de ”känner samvetsstress inför RMV:s metod för åldersbedömning”. Professorerna varnar för att bemanningssituationen kan bli ohållbar och menar att RMV bör byta metod för ålderbedömningar.
I en annan debattartikel i SVD menar läkarna bland annat att felmarginalen för bedömningar egentligen är ännu större än vad som angivits av RMV. De påpekar också att de skulle fungera som garant för andra experts utlåtande. Vilket i praktiken betydde att rättsläkarna även vara experter på utlåtande från tandläkare och röntgenläkare.
De kritiserade också Riksmedicinalverkets modell som enligt verket själva hellre friade än fällde, men att det ändå inte fungerade så i praktiken.
Enligt Elias Palm, avdelningschef och rättsläkare på RMV, så har läkarna som kritiserat verket rätt på flera punkter - bland annat om uppgifterna om att knäleden hos flickor mognar tidigare än vad experterna hittills trott. Något som påverkat resultaten vid tidigare åldersbedömningar.
– Vetenskap är föränderligt och utifrån uppgifterna som presenterats i Läkartidningen pågår nu ett arbete där vi ser över dessa resultat, sa Elias Palm till TT för några veckor sedan.
Däremot tyckte han inte att systemet var konstruerat så att det hellre friade än fällde.
– Sannolikheten för att felbedöma en vuxen som minderårig är betydligt större än att ett barn felbedöms som vuxen. Våra metoder har inbyggda säkerhetsmarginaler - något som är till de asylsökandes fördel.
