Teliahärvan: Ex-vd pekar på styrelsen

Styrelsen fattade beslutet 2007 att gå in i Uzbekistan. Därför var det styrelsens beslut att åtgärda affären om det nu framkom att det kunde vara något fel på den, förklarade Nyberg när han förhördes på nytt i Stockholms tingsrätt i målet om de misstänkta miljardmutorna.

Nyberg utfärdade fullmakter och skrev under avtal - men det var hans underordnade som kunde detaljerna, hävdade han.

Åklagaren Gunnar Stetler frågade i detalj vad Nyberg visste om den lokala partnern, och vad han vidtog för åtgärder när Svenska Dagbladet (SvD) och delägaren Banco Fonder 2008 uppmärksammade honom på att Telia misstänktes göra affär med presidentfamiljen.

"Individuellt ansvar"

Styrelsen hade bara några månader tidigare, innan Nyberg anställdes, fattat beslutet att gå in i Uzbekistan fastän den - enligt Nybergs version - inte visste vem bolagets partner var. Det var därför styrelsens sak att reda ut eventuella problem, argumenterar den förre vd-n.

Men att bara peka på styrelsen och andra i koncernledningen räcker inte, anser åklagaren.

Tidigare vd:n svarade åklagaren att han varken beordrade någon ny utredning av vem den lokala partnern var, eller rekommenderade styrelsen att göra det. Nyberg var med andra ord likgiltig, anser Stetler.

Säga samma sak

Lars Nyberg står åtalad tillsammans med två andra tidigare Teliachefer misstänkta för grov bestickning - mutbrott - av den uzbekiske förre diktatorns dotter Gulnara Karimova. De tre nekar till brott. Sammanlagt uppgår de påstådda mutorna till omkring 3 miljarder kronor, de största belopp i ett sådant sammanhang som prövats i svensk domstol.

I en artikel i SvD 2008 säger Nyberg att han inte kan veta om Telia i praktiken gjort en affär med Islam Karimov. Han svarar: "De här bolagen är oftast privatägda. Även om jag vet vem som är den formelle ägaren vet jag inte vem som är förmånstagare i nästa led."

Åklagaren frågade i rättssalen om Nyberg var korrekt citerad.

TT