Folket ser när kejsaren är naken, Magnus Larsson

Vad som verkar ha provocerat fram denna centerpartistiska vredeseruption är att vi sagt sanningen om Centerpartiets stora bragdguld: att reformen av strandskyddet i hög grad är ett luftslott som inte kommer att göra det lättare att bygga längs Blekingekusten, snarare svårare. I inlandet kan det dock bli något enklare att bygga vid vattendrag så små att de inte ens får kallas sjöar.

Den enda konkreta invändningen i sak som Larsson faktiskt har handlar om de ”strandnära utvecklingsområden” som regeringen vill skapa. Enligt Larsson kommer dessa att skapa nya möjligheter att bygga också längs Blekingekusten. Problemet är att detta inte stämmer.

För att definieras som ett strandnära utvecklingsområde krävs att området uppföljer tre kriterier:

1. tillgången till obebyggt strandskyddat område är god, såväl inom området som i den omgivande trakten

2. bebyggelsetrycket är lågt

3. det är inte av särskild betydelse för något av strandskyddets syften

Kriterierna är förrädiskt vaga, något som flera remissinstanser anmärkt på. I sin tur öppnar det för juridisk godtycklighet och myndighetsaktivism från länsstyrelser. Vad värre är framgår av det nästan färdiga lagförslaget att större delen av Blekingekusten kommer att klassas som område med ”högt bebyggelsetryck” givet det relativt stora antalet fritidshus som finns längs kusten.

Med andra ord är dessa ”strandnära utvecklingsområden” lika värdefulla för Blekinge som kejsarens nya kläder.

Vid sidan av sakfrågan verkar hela ledarsidans journalistik vara måltavla för Larssons giftpilar. Han påstår att ledarsidan gjort en ”180-graders sväng” ifråga om populism och främlingsfientlighet och han ”saknar idag en tydligt liberal och frihetlig röst på BLT:s ledarsida”. Därefter slår han fast att BLT i dag sällar sig till den ”närmst föraktfulla syn på landsbygden och de människor som vill bo och verka där”.

Som en liberal ledarsida har vi självklart alltid tagit den principiella kampen mot högerpopulism och rasism när det är befogat. Ett konkret exempel är den debatt som briserade i augusti där ledarsidan reagerade mot Blekinges riksdagsledamot, tillika SD:s partisekreterare, Richard Jomshofs uppmaning till unga muslimer att ”lämna islam”.

För oss var det en självklarhet att markera mot den närmast fanatiska kollektivism som Jomshof gav uttryck för där historiska illdåd stämplades på en hel generation muslimer. På samma sätt har vi också, när det är befogat, påmint om den historiska mylla där SD har sina rötter: nazismen och vit makt-miljön.

Att ta denna kamp, när det är befogat, är inte samma sak som att man aldrig kan kompromissa med SD. Det går att göra upp i sakfrågor för landets bästa, även med partier man inte har någon djup idémässig gemenskap med så länge man håller hårt på sina viktigaste ideologiska principer.

När det gäller vår påstådda brist på frihetligt och liberalt innehåll är det faktiskt svårt att förstå vad Larsson menar då strävan efter individens rätt att forma sitt eget liv utgör hela vår ideologiska essens. Dagligen tar vi fighten mot klåfingriga regleringar av företag, mot dåligt utformade skatter och för individuell frihet. Därtill är vi en av få ledarsidor i landet som har ett tydligt fokus mot jordbruk- skog- och landsbygdsfrågor.

Som centerpartistiskt kommunalråd borde Larsson lägga mer tid på att öppet kritisera den sosseregering som dagligen tar steg mot ett mindre frihetligt Sverige, än att kölhala den tydligaste mediala rösten för ett mer frihetligt och liberalt Blekinge.

Det gynnar friheten och liberalismen mer i längden.