"Nej tack till riskkapital"

Sylvia nämner dock inte med ett ord att Socialdemokraternas beslut i första hand gällde att begränsa möjligheten för friskolor att plocka ut stora vinster ur landet till ägarnas konton på skatteparadis. Antingen tycker inte Sylvia att det är viktigt eller anser hon att det är helt okej att vinstdrivande riskkapitalister drar stora vinster av våra skattemedel ur landet.

Sylvia har till viss del rätt, det vill säga att många väljare vill ha friskolor, men jag tror inte väljarna tycker att det skall vara helt fri etableringsrätt för friskolor. Helst inte skolor som drivs av vinstdrivande riskkapitalbolag placerade i skatteparadis eller de friskolor som inriktar sig på särskild etnisk, religiös eller politisk uppfattning.

Fredrik Henriksson,

Blekinge

Svar: För det första är det att förenkla debatten till propagandans gräns att prata om riskkapitalister. Det finns alldeles utmärkta friskolor, vilka har gjort sin kommun en tjänst genom sin närvaro, och vilka inte alls har med riskapital att göra.

För det andra finns det, trots tonen i den svenska debatten, ingen naturlag som säger att skolor med riskkapital i grunden med automatik skulle skötas sämre än andra skolor.

För det tredje har jag till skillnad från Henriksson, svårt att tänka mig att elever och föräldrar skulle sätta större tilltro till sina lokala politiker än till sin egen förmåga att bedöma och välja. Politiker har en förmåga att betrakta den egna verksamheten som viktigast. Så skulle det bli här också.