Sågningen av terrorlagen: "En rejäl råsop"

Det har sagts att det kommer för sent - lagförslaget mot att delta i terrororganisationer som Islamiska staten (IS). Och när det nu väl kommer, då säger Lagrådet nej.

Enligt regeringen innebär lagförslaget inte en inskränkning av den grundlagsskyddade föreningsfriheten, eftersom man gjort tolkningen att det bara är lovliga verksamheter som omfattas av den. Men Lagrådet håller inte med, utan anser att lagförslaget strider mot grundlagen.

"Gummiparagraf"

Föreningsfriheten får inskränkas genom lag i två fall, antingen om det rör sig om sammanslutningar där verksamheten är av militär eller liknande natur; eller om det handlar om förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung.

Det skulle kunna omfatta terrorgrupper, enligt Henrik Wenander, professor i civilrätt vid Lunds universitet.

Jakob Heidbrink, docent i civilrätt vid Göteborgs universitet, varnar för att lagförslaget som det ser ut nu skulle kunna bli en "gummiparagraf".

Kasta förslaget

Han har inte själv tagit del av Lagrådets yttrande men följt debatten i juristkretsar. Otydligheten medför en fara i och med att lagen kan appliceras på lite allt möjligt, som radikal nationalism eller vänsterextremism, organisationer som driver svartklubbar eller nätverk som Planka.nu.

Nils Funcke anser att regeringen bör kasta lagförslaget i papperskorgen.

Regeringen kan köra över Lagrådet och ändå lägga fram lagförslaget för riksdagen. Men då riskerar man att hamna i en situation där lagen underkänns av domstolarna.

Kommer försent

Jakob Heidbrink framhåller att regeringen redan vid ett flertal tillfällen gått emot Lagrådets rekommendationer.

TT: Vad händer nu?

Den nya lagstiftningen skulle träda i kraft den 1 augusti. Terrorexperter har påpekat att det är försent, och Heidbrink håller med.

TT