Advokat: "Svag bevisning mot 16-åringen"

Krutstänk och fotspår i snön ingår i bevisningen mot tonårspojken som åtalats för att ha skjutit en vaktmästare i huvudet en februarinatt i Malmö. Men hans advokat anser att bevisningen är svag.(TT)

Publicerad 29 maj 2017

””

Det var lång kö in till rättegångssalen, men efter bara några minuter fick alla utom de närmaste anhöriga gå ut igen. Av hänsyn till pojkens låga ålder hålls rättegången bakom stängda dörrar.

Vaktmästaren, som besköts med flera skott mot huvud, rygg, arm och ben är på bättringsvägen, men har av läkare avråtts från att medverka i rättegången.

Annons

"Ett under"

””

I polisförhör säger vaktmästaren att han inte minns någonting av den här natten, då han arbetade med att salta snöiga gångvägar i ett bostadsområde. Han har inga fiender och kan bara löst spekulera om varför någon skulle ge sig på honom. Åklagaren har inte heller gett sig in på att försöka beskriva något motiv till skjutningen.

Teknisk bevisning

Vapnet är inte hittat och åklagarens främsta vittne har bara sett händelsen på långt håll. I stället är det teknisk bevisning, som till exempel fotavtryck i snön och krutstänk på en jacka som hittats hemma hos pojken som åtalet bygger på.

””

Det finns en naturlig förklaring till krutstänket och det är inte bevisat att 16-åringen hade jackan på sig just den natten. Det finns också osäkerhet kring fotavtrycket, påpekar hon.