• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Minska inte - satsa mer på Blekinge

Insändare 2009-11-20 | Uppdaterad 2009-11-20

Foto: BO ÅKESSON / BLT-arkiv
Kritisk. Gertrud Ivarsson, lantbrukare i Trensum utanför Karlshamn, är kritisk till den ?avlövning av Blekinges länsstyrelse? som landshövding Gunvor Engström dragit igång. Foto: BO ÅKESSON / BLT-arkiv

För några veckor sedan hade LRF Sydost synpunkter på landshövding Gunvor Engströms försöksverksamhet, som innebär att merparten av tjänsterna vid lantbruksenheten i Blekinge flyttas till länsstyrelsen i Skåne.
Våra argument sågs i huvudsak från lantbruket och landsbygdens vinkel.

Vi tog också upp ett par allmänna synpunkter.

1. Skall landshövdingen föregå en framtida regionbildning och sälja ut kunskap och arbetstillfällen till ett annat län?
2. En utredning om länsstyrelsernas framtida organisation pågår och redovisas 2010. Varför föregå den?

LRF lyfte frågan eftersom det drabbar vår näring, medlemmar och landsbygdsutveckling hårt om verksamheten flyttas till Skåne.

Det har gjorts en statlig utredning om att koncentrera stödhanteringen.
De flesta länsstyrelser har i remissvaren vänt sig mot följande: längre avstånd till brukarna och sämre lokalkännedom. Dessutom sämre möjligheter att inordna stöden i utvecklingsarbetet för landsbygden.
En försvagad landsbygdsenhet innebär också att kunskapen om jordbruk minskar. Den kunskapen är viktig i arbetet med samhällsplanering och miljöfrågor.

Länsstyrelsens miljöenheter avkräver jordbruket miljöhänsyn, ofta med restriktioner. Då är det viktigt att det inom myndigheten finns kunskap om jordbruket, för att balansera argumenten.
Inom länsstyrelsen finns en avdelning för vattendirektivet, beredningssekretariatet.
När åtgärdsplaner och dylikt skall sättas i verket därifrån behövs säkerligen samverkan med både miljö- och naturvården och landsbygdsenheten.

Skånes och Blekinges landshövdingar tillsatte i början på hösten en utredning.
Resultatet av den finns så vitt vi vet inte i skriftlig form. Den har bara presenterats muntligt.

I utredningsuppdraget ska ett antal punkter listas. Det gäller bland annat informationsinsatser och facklig process.
De berörda har inte sett något av det. Det finns ingen facklig förankring alls.
De fackliga organisationerna SACO och ST har även begärt ett uppskjutande av beslutet.
Någon ekonomisk kalkyl har inte heller visats.

?I vilket syfte görs då försöksverksamheten?
Var finns de besparingar som används som argument för flytten?
?Ej heller finns någon riskanalys kring konsekvenserna av flytten.
?Vidare saknas alternativ till förslaget.
?Varför har man inte, som exempel, tittat på att utveckla det samarbete man redan idag har norrut med både Växjö och Kalmar?

Det finns således en rad frågetecken som känns obesvarade.

För ett par veckor sedan släpptes nyheten att häktet i Karlskrona skulle läggas ner och 30 tjänster försvinna. Det blev ett ramaskri från politikerna (med all rätt).
Men varför är det bara (C) som har reagerat på landshövdingens avlövning av Blekinges länsstyrelse? Är det okunskap och eller ointresse för frågor som rör lantbruk och landsbygd, från länets ledande politiker?
Den gröna näringen anses av många vara mycket viktig för framtiden, både för att mätta tomma magar, men också för att utveckla energi och miljö. Då kanske man ska satsa i stället för att minska?
Gertrud Ivarsson
Lantbrukarnas regionförbund sydost

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: