måndag 22 mars 2010
måndag 22 mars 2010
TT inrikes 2009-06-08 | Uppdaterad 2009-06-08
Pirate Bay-domaren Tomas Norström var inte jävig. Det anser Stockholms Tingsrätt i ett yttrande till hovrätten som utreder om rättegången ska tas om på grund av jäv. (TT)
Pirate Bay-domaren Tomas Norström var inte jävig. Det anser Stockholms Tingsrätt i ett yttrande till hovrätten som utreder om rättegången ska tas om på grund av jäv.
Norström är medlem i flera organisationer med anknytning till upphovsrätt. De medlemskapen har fått försvarsadvokaterna att hävda att han är jävig, bland annat för att en av organisationerna får ekonomiskt bidrag från musikbranschens rättighetsorganisation Ifpi.
Men tingsrätten tycker att kritikerna är fel ute. Medlemskapet är bara ett sätt att förkovra sig i upphovsrättsliga frågor och det är inte jävsgrundande.
Tvärtom understryker tingsrätten vikten av att domare förkovrar sig. Försvarsadvokaterna har också hävdat att Norström i praktiken blivit handplockad till målet i strid med de lottningsregler som gäller.
På grund av en omorganisation blev målet omlottat men lottningen var helt fri. Pirate Bay-rättegången i våras ledde till att fyra män dömdes till ett års fängelse och 30 miljoner kronor i böter.
Jomenvisst, så är det säkert! Självklart har tingsrätten inte gjort något fel när tingsrätten själva för utreda sig själva. Denna farsen visar bara hur långt in i systemet som rättsrötan har spridit sig!
Pirate Bay-domaren Tomas Norström var inte jävig. Det anser Stockholms Tingsrätt i ett yttrande till hovrätten som utreder om rättegången ska tas om på grund av jäv.
Nej typisk rättsrötta så det stinker om det,kan bara säga F-N vilken soppa.
Jag hade inget stort förtroende rättsmaskineriet innan men nu är det om möjligt ännu mindre,,,
Med samma argument så kan en domare gå med i Hells Angels för att "förkorva" sig. Inget annat än faktumet att kapitalistbolagen från USA rycker i kopplen och hunden är Sveriges Domstol.
I ett så pass stort mål som PB rättegången var/är så är det näst intill tjänstefel att inte tänka i jävsbanor utifrån domarens andra intresseområden.
I såna här mål får måste man gardera sig så mkt det bara går för att förhindra sådana här misstankar.
Oavsett vad som beslutas så bör rättegången tas om för att återställa folks förtroende för rättssamhället. I tider av FRA, IPRED, integritets-diskussioner så måste såna frågor hanteras på allvar. Tack vare allt som diskuterats/genomdrivits så knep Piratpartiet mandat, så mkt påverkar det faktiskt befolkningen.
Man kan bevisligen köpa en polis under pågående utredning, få minister att utöva styre och betala domare. Fan vilket korrupt samhälle vi helt uppenbarligen, och helt offentligt, har.
Jag har inget förtroende för vårt rättsväsende längre och det förvånar mig inte det minsta om hovrätten försöker sopa det under mattan. Det finns nog en anledning till att drygt 7 % röstade lila.
Man är knappast överraskad över beslutet. hela processen, allt ifrån de kidnappade servrarna stinker av rättsröta, politiska påtryckningar och korruption.
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa oss!
Jens Olander
jens.olander@blt.se
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (28 ST.)
ANNONSERA
© BLT. Allt material på BLT.SE är skyddat enligt upphovsrättslagen.
