Kommentarer

• hemskt

  det e fan inte klokt....

  Postad av katarina Skogh 2009-12-16 10:05

  
  

• jaga till världens ände

  Det är bra att det skrivs i tidningen om honom,skall man bli förlåten när man tagit sitt straff eller är det livstidsstraff.

  Postad av human hunter 2009-12-16 11:11

  
  

• Vad är rätt?

  Måste man inte kunna ge en människa en andra chans? Han har ju sonat sina synder genom rättssystemet - Vi måste också kunna lite på en rektorsanställd, som troligen har allt sitt förtroende för den här personen.

  Postad av Anton 2009-12-16 13:22

  
  

• *

  Helt sjukt att en person som är dömd för sexbrott får jobba som lärare.Känns ju tryggt att en sådan person undervisar ens barn.

  Postad av pk 2009-12-16 13:29

  
  

• Är det detta sverige vi vill ha

  Jag har personligen svårt att tänka mig fall som är mer stötande än när personer som är dömda för sexualbrott mot barn byter arbetsplats och kan fortsätta att arbeta med barn. Det som är särskilt allvarligt är att barn befinner sig i en så stark beroendeställning till den vuxne. I en rad andra yrken krävs i stället tillstånd, legitimation, registrering e dyl för att man ska ha kontroll över yrkesutövarnas vandel. Det gäller t ex läkare, fastighetsmäklare, advokater och personer som driver yrkesmässig trafik. Om man är olämplig eller inte anses redbar återkallas rätten att utöva yrket. Om omständigheterna är förmildrande utdelas i stället en varning. Utomlands finns redan skyddsregler mot olämplig personal inom barn- och ungdomsverksamheter. I Norge är den som söker arbete vid ett daghem skyldig att visa upp en "politiattest", vilket ungefär motsvarar ett utdrag ur polisregistret. Polisintyget lämnas även av dem som kommer att anställas som kökspersonal, civil personal och långvariga vikarier. Det kan i sammanhanget nämnas att man i Norge just nu utreder om man ska utvidga förbudet till att omfatta skolpersonal och familjehem. I USA är varje verksamhet som bedrivs av eller beställs av staten på federal nivå skyldig att kontrollera personer som arbetar med barn under 18 år. Arbetsgivaren måste göra en bakgrundskontroll (criminal history background check) av befintlig personal och framtida arbetssökande. I lagen exemplifieras bl a yrken inom barnomsorg, skola, familjehem och ungdomsfängelse. Det är helt oacceptabelt att personer som dömts för övergrepp på barn får fortsätta att arbeta med barn. Jag anser att det också i Sverige bör införas någon form av spärr mot sådana personer. Arbetsgivarnas möjligheter och skyldigheter att kontrollera personer vid anställning måste skärpas.

  Postad av Tomas 2009-12-16 13:31

  
  

• Livstid?

  Om inte jag misstar mig så har han avtjänat sitt straff, han fick inte livstid. Synd att massmedia har sån nyhetstorka så att man måste bedriva häxjakt! Försök hitta lite positiva saker att skiva om i stället.

  Postad av Hulda 2009-12-16 13:32

  
  

• Hur kan detta vara möjligt

  Detta bör föräldrarna till barnen få veta. Hur kan en rektor som vet om bakgrunden få en anställning bland barn.

  Postad av Krister Karlsson 2009-12-16 13:38

  
  

• Svar till Tomas

  I Sverige måste man visa utdrag ur polisregistret innan man får anställning inom all verksamhet som handlar om barn och ungdomar. Jag ställer mig frågan om detta är en privat skola, som gör så här. Självklart ska man mista sin rätt att arbeta med barn när man gjort sig skyldig till ett sådant brott.
  Om man gör sig skyldig till fel inom alla yrken så mister man rätten till sitt yrke. Det gäller ex.vis läkare, advokater och även politiker m.fl.
  Jag skulle inte vilja ha mitt barn på denna skolan. Det måste vara tjänstefel att återanställa honom!
  Ni, som vet var han jobbar, anmäl denna kommunen direkt.

  Postad av Mamma 2009-12-16 14:57

  
  

• Sexualbrottsling = Yrkesförbud.

  Klart jag håller med signaturen Tomas - Det är helt oacceptabelt att personer som dömts för övergrepp på barn får fortsätta att arbeta med barn - Jag kan och vill inte se det på annat vis.
  Varför? Återfallsfrekvensen är för hög. Otryggheten och olustkänslan och risken att nya offer skördas är i sak tillräckligt för yrkesförbud inom omsorg, vård och utbildning och all annan slags ungdomsverksamhet. Inte ens inom idrottsrörelsen och inte heller inom behandlingshem för utsatta offer, kvinnor eller barn, ska någon form av anställning tillåtas.
  Låt honom jobba med vad som helst men inte med barn eller ungdomar i någon form. Vi måste införa krav på kontroll från belastningsregister och en skyldighet att informera föräldrar och övrig personal om person som misstänkts för dylika brott har sökt tjänst.
  Man får inte köra buss om man förlorat ett öga. Man kan inte jobba som Polis om man väljer kriminalitet före laglydighet. Du får inte jobba som sjuksköterska om du missköter ditt jobb och riskerar andra människors liv. Räcker inte detta för att förklara varför sexualbrottsling måste avvisas från alla arbetsplatser där man på ett eller annat vis har kontakt med barn och ungdomar i synnerhet och människor i allmänhet.
  Christer Frinäs(UnU)

  Postad av Christer Frinäs 2009-12-16 14:59

  
  

• avtjänat sitt straff?

  Jo, visst har han avtjänat sitt straff. Det straff han har blivit tilldelad men det betyder inte att man MÅSTE ge honom en andra chans i den bemärkelsen att få arbeta inom samma yrke igen. Har rektorn som anställt honom verkligen inga andra sökande utan måste anställa en som tidigare blivit dömd för sexbrott? Har rektorn funderat på hur han ska (men förhoppningsvis inte behöver) förklara att han visste hur lärarens belastningsregister såg ut om ännu ett barn blir utsatt? Jag som lärare och förälder anser det helt oansvarligt och respektlöst att anställa en fd dömd sexbrottsling där det finns barn! Men det är min åsikt..

  Postad av Angelica 2009-12-16 14:59

  
  

• Otroligt!

  Jaha.. men sälja vin det får man dock inte.. snacka om förvirrande!!!

  Postad av Jonas 2009-12-16 16:17

  
  

• Friskola

  Jag läste nyss på text-TV att det var en friskola i Stockholm som anställt honom. Det här borde få föräldrar att tänka till om friskolorna inte faller under samma regler som övrig verksamhet i kommuner och landsting. Det finns så många behöriga lärare, som i dag går arbetslösa så man behöver inte agera så här.
  Självklart ska han inte arbeta med barn och ungdomar.

  Postad av Mamma 2009-12-16 20:27

  
  

• det beror på

  Visst ska alla få en andra chans.Men det beror på vad det gäller.En f.d narkoman som blivit avgiftad
  och kanske suttit i fängelse p.g.a sitt missbruk
  ska man inte slå undan benen på.Men när det handlar om utnyttjande av mindreårig så ska förövaren inte få lov att arbeta med sådana.
  I så fall kunde ju en banktjänsteman som arbetar på Swedbank söka jobb på Handelsbanken om denna person blir avskedad p.g.a förskingring.I det fallet handlar det "bara" om
  pengar.Som i och för sig inte är så bara.Men pengar har inga känslor eftersom de inte har någon själ.Det har där emot barnen eftersom de är människor.

  Postad av tanten 2009-12-17 08:29

  
  

• händer var som helst

  Det förekommer sexuella övergrepp på skolor oavsett om de är kommunala eller privata.
  Jag kan ge ett exempel.En flicka som gick i 4:e klass i en "vanlig" skola hade en lärare som gärna
  ville vara i närheten av henne så mycket som möjligt.Hon var ett barn i hans smak.Söt,blyg,snäll,skygg och oskuldsfull.Vid ett tillfälle när de var själva så försökte han att genomföra ett samlag med denna 10-åriga flickan men hörde ljud en bit ifrån så han hann som väl var inte.Hon såg efter den händelsen till att aldrig lämna skolan ensam.Efter en tid började hon få psykiska problem och blev hemma från skolan länge.När hon med fasa skulle börja igen så hade den obehaglige läraren slutat.Han hade hittat en annan "liten prinsessa" som till skillnad mot henne berättat för föräldrarna vad han höll på med.Rektorn som fick reda på det stängde av läraren med omedelbar verkan.Den tystlåtna flickan talade om för sina föräldrar att samma lärare varit på henne flera månader.Det var p.g.a honom som hon mådde psykiskt dåligt.Efter något år så var han i tjänst igen.På en annan skola.Även den kommunal.Så visst kan det förekomma var som helst.

  Postad av tanten 2009-12-17 14:06

  
  

• Nej tack!

  Ja, dessa borde ha livstid. Finns ingen förlåtelse för att utnyttja barn, och dessa ska defnitivt inte få en andra chans med att jobba med barn.
  
  Som föräldrar ska man få veta om någon lärare är dömd för detta, berättar inte skolledningen så är de lika skyldiga om något händer.
  
  Hela Sveriges lagar
  är skrattretande, var försvann rätt och fel?
  
  

  Postad av AnnaK 2009-12-17 14:26

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS