fredag 12 mars 2010
fredag 12 mars 2010
Karlskrona 2008-01-04 | Uppdaterad 2008-01-04
I dag väcktes åtalet mot den 50-årings som misstänks för dödsskjutningen i Rödeby.
Han åtalas för mord och mordförsök.
Platsen. En bit från familjens hus låg en hög med kläder tillhörande den endra ynglingen, en 17-åring, som också skjöts. Intill 17-åringens kläder låg ett cirka en meter långt vedträ.
Vapnet. Ett hagelgevär av märket Lincoln omhändertogs i samband med skjutningen. Vapnet fanns inlåst i ett vapenskåp tillsammans ammunition.
Simon Söderberg alved av skadorna han fick natten till den 6 oktober förra året. Enligt polisens tekniska undersökning så sköts han framifrån på en meters håll med ett hagelgevär.
Enligt åtalet har 50-åringen beväpnad med ett hagelgevär först skjutit 15-åringen i vänster arm, därefter riktat ett direkt dödande skott i bröstet. Båda skotten har varit livshotande, men 15-åringen avled av det sista skottet som orsakade massiva blödningar.
50-åringen misstänks även för mordförsök på 17-åringen. Han sköts två gånger, ett skott träffade i ryggen och det andra i höger ben och skinka. Skottet i ryggen orsakade lisvhotande skador på bland annat mjälten, grovtarmen och vänster lunga och lungsäck. Utan snabb läkarinsats hade han dött, står det i åtalet.
Enligt polisens tekniska protokoll har det avlossats minst fyra skott. Hagelgeväret har laddats minst tre gånger. Skottet som träffade och dödade 15-åringen har avlossats på cirka en meters avstånd. Skottet som träffade 17-åringen i ryggen har avlossats på 1,5-2 meters avstånd.
Hur kan en åklagare rubricera åtalet som mord o mordförsök? Lilla jag, en liten svensson med vanlig skolutbildning, vet skillnaden mellan mord o dråp. Är det sådana åklagare vi har i Sveriges domstolar idag som INTE har mer kunnande om Sveriges Rikets Lag. Då förstår jag varför de riktiga brottslingarna går fria. Åklagaren sätter dit offren istället för gärningsmännen för det är lättare att anklaga offret som aldrig har varit och lärt sig rättsapparatens tysta lagar o beteende. Det är brottslingarna som kan systemet som får gratis stjärnadvokat, medan lilla svensson få ta vad som ges o betala själv, DET ÄR SVENSK RÄTTVISA!!
Att ta någon annans liv är alltid mord enligt svensk lag .Därför ska ju han som andra dömmas för det också
Att ladda om hagelgeväret "minst tre gånger" tyder på att den åtalade mannen/fadern varit ordentligt pressad av de attackerande ungdomarna.
Visst, något sådant ska inte/får inte hända utan att samhället gör en markering men tiden i häktet sedan händelsen bör vara straff nog för 50-åringen. Vad har samhället/vi medborgare att vinna på att det blir ett långt straff för misstanken om mord och mordförsök?
Se den tragiska händelsen och debatten därefter som en väckarklocka och försök bidra till att den inte upprepas, inte någonsin.
Frågan är väl hur svårt det är för alla, såväl privatpersoner, föräldrar, kompisar och de olika sociala funktioner som kommunen kan erbjuda stöd ifrån att upptäcka när vad som från början kanske var tänkt som ett rent pojkstreck spårar ut och accellererar till okontrollerbara former.
är sjukt när sammhället inte tar sitt ansvar utan en man skall behöva själv försvara sin familj mot ligister.
och hur kommer det sig att fadern efter han laddat om och hinner skjuta 17åringen på 1,5m avstånd då det tar ca 10sec att ladda om ett hagelgevär. 17år måste ha utgjort ett hot eftersom han skjöts på nära håll
Att ta någons liv är inte alltid mord.. I detta fallet så förstår jag pappan att han skyddade sin familj från de hänsynslösa ungdomarna..synd att en person dog, men för att se det ljusa i det så får man ju hoppas att den drivande killen samt hans föräldrar har lärt sig en läxa..
Kan nog dela bada synvinklarna i de tva forsta kommentarena. Vi far hoppas att rattvisesystemet kan foga ihop en helhet, d v s att de facto har pappan begatt ett brott av grovsta slag. Dock om man satter in det i en kedja av handelser och ur det far en helhet som beaktas vid en ev. dom.
For mig innebar ocksa helhetsbilden att aklagaren borde titta pa ungdomarnas beteende och aven prova detta rattsligt. Det tycks inte rada brist pa vittnen och underlag for att titta pa deras agerande i Rodeby.
Även om händelsen är en tragedi och även om man på sätt och vis kan förstå mannen i fråga så ska vi inte glömma att han ytterst medvetet höjde ett skarpladdat vapen, riktade det mot en 15 åring och tryckte av två gånger. Sedan laddade han om och avfyrade igen. Även om man anser sig vara trakasserad av någon så tar man inte livet av vederbörande. Det kan dessutom leda till ofattbart tragiska misstag, som i just detta fall. Mannen sköt en oskyldig 15-åring som enligt polisen hade tagit på sig att försöka styra bråkstakarna till rätta. Så går det när människor tar lagen i egna händer och det är just detta som inte får hända igen. Vi ska inte bli lilla USA även på denna punkt. Man skjuter inte med skarpladdade vapen på människor.
att pappan åtalas för mord och mordförsök.för det är aldrig tillåtet att skjuta mot folk.
En erfaren jägare som skjuter två hagelskott på ett par meters håll - dessutom två gånger mot olika personer - begår mord. Har han haft sinnesnärvaro nog att ladda om tre gånger och att låsa in bössan efter skotten, då försår man också vilka konsekvenser det får när man skjuter.
undrar va grabbarna få för straff den ene stjuvkopplade en moped,dom va flera på en moped, mopederna va trimmade.gick in på annans egendom.hot.vissa hade druckit alltså rattfylla.det blir en del.
har inte denna man fått lida tillräckligt........dom söta små blev ju inte dömda för trakasserier. Nej då dom är ju så gulliga. Stackars man som inte såg nån annan utväg.
"Tänk på pojkens familj" säger du.... Jag å andra sidan tänker 50åringens familj som ständigt blev dödshotade m.m. Och nej, han skall dömas för dråp och inget annat, mord enbart om det är överlagt. Men det är väl tomten Tommy Clevenhult som skall hålla i detta förstår jag...
Givetvis ska han åtalas för mord och mordförsök. Laddar man om ett hagelgevär då är man en iskall mördare det finns ingen som helst chans att ens hävda nödvärn eller själförsvar. Så enkelt är det
Att ta någon annans liv är INTE alltid mord enligt svensk lag.
En tragisk historia som bara har förlorare inblandade men den allra största förloraren är ändå den svenska poliskåren. Hade det funnits en fungerande polismakt i det här landet hade en skock mopedligister aldrig tillåtits att härja fritt under så lång tid, därmed inte sagt att det var rätt att skjuta.
För ett tag sedan frågade jag 30-40 vänner och bekanta om de a) hade polisanmält något brott någon gång och b) om polisen hade gjort något mera än att avksriva deras anmälan. Samtliga svarade ja på a) och nej på b)...
Att ta någons liv är INTE alla gånger mord, det hela bygger på om det är planerat då är det mord eller om du blir så pass pressad att du måste försvara dig, då är det dråp, eller om du råka köra på någon med ex bilen så denne avlider, då är det vållande till kroppsskada med dödlig utgång, eller vill du ha det till mord också. Varje gång som du döda ex en mygga då mördar du enligt dig och bör således dömas till mord. Jamen det är ju bara en mygga säger du det är inget, men det är ju ändå mord säger du. Nej du vårt rättssystem med alla instanser inräknat tillåter dessa terrorister o mobbare att fortsätta, de får inga straff för deras handlande, skall människor i åratal behöva utstå med terror från dessa ungdomar bara för att samhället inte orkar ta tag i dessa? Vad gör man när inte samhället ställer upp o skydda den vanliga människan, jo man måste agera själv o försvara sig mot dessa ligister. Det är ju det våra poliser socialare politiker vill, att man ska ta lagen i egna händer, för samhället vill bara skydda dessa ligister, gör dom något så får dom ingenting de får åtalseftergift. När den vanliga medborgaren försvara sig blir han åtalad för något som dessa ligister ligger bakom. Men ligisterna får göra som de vill utan några straff. Se vad som händer just nu.
Varför är ligisterna fortfarande inte åtalade? De var ju polisanmälda flera gånger INNNAN dödsskjutningen, men FORTFARANDE har ingen av dem åtalats!? Vad är det för uppochnervänt rättssystem????
Den som supit sig full och sedan sätter sig i sin bil och kör omkring och mejar ner folk som dör, får bara en klapp på axeln, men den som försvarar sig efter åratal av trakasserier och polisanmälningar som ignoreras, den döms för mord?
Joakim skrev: "Mannen sköt en oskyldig 15-åring som enligt polisen hade tagit på sig att försöka styra bråkstakarna till rätta." Jag har även själv läst en artikel med den vinkeln i någon av tidningarna.
Det måste vara särdeles lata och oprofessionella poliser som sätter en 15-årig halvkriminell person att göra deras jobb. Vad hade 15-åringen för utbildning för att klara såna uppgifter? Hur kan polisen lita på att hans sympatier är hos lagen och inte hos kompisgänget?
Han handlade enligt nödvärnsrätten, att försvara sin familj är det primära tom bland djuren. Det är ett rättshaveri utan mått, mannen har suttit häktad o ungdomarna går fria!!! Det är fördjävligt, jag trodde på svensk lagstiftning fram tills nu....
Vad pratar alla om egentligen?, Att skjuta en stackars 15 åring på 1 meters avstånd rakt in i bröstet kallas solklart för mord, eller kallas det för självförsvar? Bara för att polisen inte brydde sig när de två första samtalen kom in så ska inte pappan utnyttja den chansen att skjuta och senare tro att det ska kallas för självförsvar. Hade varit skillnad om båda grabbarna varit beväpnade precis som 50 åringen, då hade jag iallafall taget det som självförsvar men inte om två ungdommar kommer med tomma händer till platsen och blir beskjutna av ett hagelgevär på 1-2 meters avstånd för då kallar jag det så in i helvetet för mord.!! DÖM MANNEN TILL 10 ÅR minst.!!
Huruvida det rör sig om mord eller dråp är självfallet en stor fråga, ytterligare en är hur åtalet mot ungdomarna kommer se ut. Tyvärr ser jag det som en stor risk att det uteblir, vilket givetvis vore ett stort misslyckande. Många kanske tycker att ungdomarna lidigt nog, med tanke på deras kamrats död. Jag kan dock inte hålla med, jag tvivlar inte på att de lidigt, men deras agerande måste få ett rättsligt efterspel annars kommer detta ärende inte ses som utagerat.
Till "Rättvisa"
Vet inte vad du menar med att t.o.m. lilla du vet skillnaden på mord och dråp. Vid både mord och dråp har gärningsmannen haft uppsåt att döda. Det vanliga är att folk tror att man döms till mord om man haft direkt uppsåt att döda och till dråp om man inte haft direkt uppsåt att döda. Så är dock inte fallet. Förstår åklagaren och valet av åtal. Han och alla vi andra må tycka vad vi vill om hurvida det är rättvisa att åtala ett offer för mord. Åklagaren måste ju göra sitt jobb. Och nu när vi alla kan ta del av förundersökningen så vet vi ju också att mannen inte sköt för att skrämmas och att han dessutom laddat om vapnet minst en gång. Hoppas att han får en rättvis prövning och en dom som inte påverkas av massmedia och medlidande.
Låt oss inte dra instinktiva slutsatser innan rättegången är fulländad. Det enda man kan hoppas på är att rättegången tar hänsyn till ALLA fakta. Inte bara sådant som är bekvämt för ohämmat liberalt tänkande. En komplett bild måste i rättvisans namn presenteras. Ska bli intressant att följa.
Det vore bra om man kunde få veta om ungdomarna var beväpnade eller inte. Detta är för mig avgörande om det var dråp eller mord.
Är det någon här som tycker så mycket, som ens bryr sig om hur hans föräldrar mår som måste läsa all denna skit och så kallade åsikter som skrivs här? Respektera deras känslor istället!
När jag läser mellan raderna om Rödebytradegin i våra media, då slår det mig att samhället är den verkliga boven. Men samhället kan inte straffas och därför söker vi efter syndabockar.
Jag får uppfattningen att samhället inte vill ta tag i ungdomars brottslighet. Våra myndigheter är ju oftast bemannade dagtid, men ungdomars brott begås ofta på kvällar, nätter och helger. Varför finns inte socialtjänst och polis till hands då? Såvitt jag förstått av media så hade våra myndigheter kännedom om att den aktuella familjen trakasserats av mopedgäng. Men de kanske valde att göra det samma som kollegorna i Vetlanda ? ingenting.
När det sedan gäller mannen som sköt så har jag ställt mig frågan om vad jag själv skulle ha gjort i en liknande situation. Jag hoppas naturligtvis att jag slipper ta till vapen mot andra människor. Men hur skulle jag ha handlat om hotfulla ungdomar kom mot mig och min familj med meterlånga påkar och jag haft tillgång till vapen? Jag hoppas att jag sluppit avfyra vapnet men om de kommit för nära mig hade jag varit tvungen att skjuta, i annat fall skulle de ju kunna ta vapnet ifrån mig och utsätta mig eller min familj för ett ännu större hot. Därför är det kanske inte så konstigt att pojkarna blev skjutna på nära håll.
Visste pappan vilka och hur många, det fanns utanför huset...denna mörka natt ?
Sköt han rakt ut i luften, eller siktade han ?
Dråp = oplanerat.
Tror inte han planerade att mörda någon den kvällen, bara skrämmas.
Mord = planerat
Gänget hade solklara motiv den natten, att åka till gården (obeväpnade?) för att göra upp mot killen som slängt en flaska i huvudet på 17-åringen.
Visst, en 15-åring fick sätta livet till, men varför hotade han och fyra till hela familjen och dessutom åkte fem pojkar till familjens hem mitt i natten. Då tycker lilla jag, att de som hotade familjen i stället ska få ta de konsekvenser som detta senarium förde med sig. 50-åringen ska absolut inte dömas för mord. Jag tycker det är helt absurbt, att inte de som är advokater kan tänka med sunt förnuft. Hur hade Ni t ex själva agerat om Ni blivit hotade såsom denna familj blivit. Det är helt otroligt sjukt från början till slut. Detta står jag för. Jag kan också hålla med en som tidigare skrivit en kommentar "Att ta någons liv är inte alltid mord" skriven under signatur "Solsken"./Bara en farmor.
Du är kommunalråd? Du är inte mer människa än någon annan eller? Men nu är jag trött på dessa ständiga rubiker om Karlskrona! Dödsskjutningen i Rödeby, Raketsdödsolyckan på Långö och ditt jävla velande om skolorna som till och får din ledare att höja på ögonbryna! VAKNA!
När jag läser mellan raderna om Rödebytradegin i våra media, då slår det mig att samhället är den verkliga boven. Men samhället kan inte straffas och därför söker vi efter syndabockar.:skamsen:
Jag får uppfattningen att samhället inte vill ta tag i ungdomars brottslighet. Våra myndigheter är ju oftast bemannade dagtid, men ungdomars brott begås ofta på kvällar, nätter och helger. Varför finns inte skolpersonal, socialtjänst och polis till hands när de bäst behövs? Såvitt jag förstått av media så hade våra myndigheter kännedom om att den aktuella familjen trakasserats av ett mopedgäng. Men de kanske valde att göra det samma som kollegorna i Vetlanda ? dvs ingenting. Vi behöver inte myndigheter som ser som sin främsta uppgift att värma stolsitsar dagtid.
När det sedan gäller mannen som sköt så har jag ställt mig frågan om vad jag själv skulle ha gjort i en liknande situation. Jag hoppas naturligtvis att jag slipper ta till vapen mot andra människor. Men hur skulle jag ha handlat om hotfulla ungdomar kom mot mig och min familj med meterlånga påkar och jag haft tillgång till vapen? Jag hoppas att jag sluppit avfyra vapnet men om de kommit för nära mig hade jag varit tvungen att skjuta, i annat fall skulle de ju kunna ta vapnet ifrån mig och utsätta mig eller min familj för ett oacceptabelt hot. Därför är det kanske inte så konstigt att pojkarna blev skjutna på nära håll. Om däremot mannen öppnat eld på långt håll, där han pga det längre avståndet inte var utsatt för ett omedelbart hot, då hade det inte varit försvarbart att skjuta.
En 50åring ska vell kunna skrämma skiten ur tonåringar utAN ATT behöva döda någon.Om någon hade kommit hem till mig och hotat mig eller min familj,så hade det slutat med skrämma i väg eller HÖGST misshandel,men för ... inte att släcka en människas liv,en ung pojke dog och hela hans familj mår väldigt dåligt.HAR varit tillsammans med den mannens dotter som blev mördad på gullaberg föra året och vet hur dom mår.Ni är patetiska och svin som tycker det är rätt att döda.Bor inte långt ifrån rödeby och hört folk pratat om hädelsen och det sjukt vilken inställning folk har till detta.Han har släckt ett liv,enda utväg LIVSTID.
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa oss!
Elsa Mångård
elsa.mangard@blt.se
Telefon: 0455-772 35
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (25 ST.)
ANNONSERA
© BLT. Allt material på BLT.SE är skyddat enligt upphovsrättslagen.
