Det vore en present till Putin, SD
Sverigedemokraternas försvarspolitiske talesperson Mikael Jansson meddelade under tisdagen att SD lutar åt att rösta för en ratificering av FN-konventionen om kärnvapenförbud (SR den 16 januari).
Konventionen förbjuder utveckling, förvaring, transport och användning av kärnvapen och hot om att sätta in kärnvapen. Även om Sverige röstade ja till konventionen är det först i samband med att konventionen ratificeras som den blir juridiskt bindande.
Beskedet från Mikael Jansson innebär att SD kan komma att hamna på samma sida som Miljöpartiet och Vänsterpartiet när riksdagen någon gång under nästa mandatperiod ska säga sitt.
Den mest allvarliga konsekvensen av att Sverige ratificerar konventionen är vår relation till Nato och enskilda Nato-medlemmar. Det gäller både den nuvarande relationen och möjligheterna för ett framtida svenskt Nato-medlemskap.
Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg sade exempelvis nyligen till Dagens Nyheter (DN den 13 januari): ”Det är ett svenskt beslut om Sverige vill underteckna kärnvapenförbudet. Men samtidigt bygger Natos avskräckning på både konventionella vapen och kärnvapen. Därför kan jag inte utesluta att om Sverige skriver under kärnvapenförbudet så kan det få konsekvenser för vårt samarbete.”
Och en svensk ratificering skulle definitivt försvåra ett framtida svenskt medlemskap i Nato. Därmed skulle vårt nationella handlingsutrymme vid ett dramatiskt försämrat säkerhetsläge minska. Oavsett vad man tycker om ett svenskt Nato-medlemskap i dagsläget borde man förstå att detta vore mycket oklokt.
Ryssland skulle givetvis jubla åt ett svenskt ja. Men inte därför att Ryssland är för kärnvapenkonventionen (vilken ingen kärnvapenmakt är). Nej, vår aggressiva granne i öst skulle jubla därför att ett svenskt ja försämrar Sveriges relationer till Nato.
Samtidigt som mycket talar emot att Sverige ratificerar kärnvapenkonventionen är det svårt att förstå vilken nytta konventionen innebär. Ingen kärnvapenmakt har skrivit under den. Den kommer inte att få Nordkoreas diktator Kim Jong-un att skrota sina kärnvapen. I oktober skrev Ove Bring, professor emeritus i internationell rätt, och Henrik Salander, ambassadör, i en debattartikel (SvD den 10 oktober 2017): ”Som ren nedrustningsåtgärd, i hopp om globala resultat, kommer FN-avtalet därför att bli ett slag i luften, åtminstone under överskådlig tid.”
Ja, kärnvapen är fruktansvärda massförstörelsevapen som världen vore bättre utan. Men FN-konventionen är ett kraftfullt slag i luften när det kommer till kärnvapennedrustning samtidigt som en svensk ratifikation innebär ökade risker och minskat handlingsutrymme för Sverige.
