Misslyckad jämförelse
Hur är det ens möjligt att vara oförstående inför kritik mot Sverigedemokraternas ursprung och dess historia? Jag möter denna inställning hela tiden. I lördags på insändarplats i BLT. Den anonyme skribenten ”Väljare” kör kortet att jämföra med ett annat partis smutsiga historia. Från 1930-talet.
På 30-talet behandlades rasfrågan som en vetenskaplig fråga, de flesta partier hakade på denna trend och pratade om att beskydda nationalstaten från ”mindervärdiga raselement”. Det är ingen ursäkt, det är enbart en skam som dessa partier får bära med sig. Det hör dock till saken att inget av dessa partier (eller vedertagen forskning) i dag är kvar i dessa tankebanor, varken i sina partiprogram, sin praktiska politik eller sina företrädares värderingar och beteenden.
Att använda detta argument som ett försvar för sin egen organisation, som grundades decennier efter uppdagandet om det gravt felaktiga i den rasbiologiska forskningen, samt hela tiden visar prova på att vara kvar där i dag, det om något är oförståeligt.
Blir det ok att vara nazist 1988 eller 2018 eftersom andra partier var det på 1930-talet?
Marie Eriksson
Sölvesborg
