Är Samstyrets intentioner missförstådda?
Efter att diskussionerna kring Samstyrets i Sölvesborg nya flaggpolicy tagit fart så går kommunalråd Louise Erixon (SD) ut och lyfter det ohederliga i att så kallade ”vänstermedia” försöker få det till att det handlar om att Samstyret vill förbjuda regnbågsflaggan att vaja från kommunala flaggstänger, när det faktiskt bara handlar om att de vill återgå till ett mer traditionellt förhållningssätt.
Det känns skönt att få det klargjort. Det hade annars varit lätt att tro att ”vänstermedia” är någonting på spåren. Speciellt när man till exempel ser att en av Sverigedemokraternas representanter i kommunfullmäktige, som även sitter på en del tunga positioner, postar bilder på läderklädda män som deltar i Pridetåg, som svar på flaggpolicykritiska kommentarer på Facebook. Eller när Moderaternas vice ordförande i kommunstyrelsen uttalar sig i radion om att ”man har sett en del avarter” i Pridetågen eller när Moderaternas gruppledare berättar att hon personligen inte har någonting emot regnbågsflaggan och att hon har argumenterat för den när Moderaterna i sin grupp diskuterat frågan. Att Moderaterna diskuterar regnbågsflaggan trots att det inte är den det handlar om, kanske kan vara en indikation på att den ändå var ganska betydelsefull i punkten.
Så kallade ”vänstermedia” har även blåst upp det här med att ”utmanande samtidskonst” får stå tillbaka för ”tidlös och klassisk konst”. Till SVT förklarar Rolf Hans Berg (SD), ordförande i fritids- och kulturnämnden, att det handlar om att de vill köpa in sådan konst som tilltalar den stora allmänheten. Till Sveriges Radio förklarar vice kommunalråd Paul Andersson (M) också vad Samstyret menar med sin konstpolicy, men säger ”Alla har olika smak och vi i Samstyret föredrar den klassiska.” En säger alltså att allmänhetens smak ska råda men kan inte backa upp vad han påstår att allmänheten vill eller inte vill ha, och den andre säger att Samstyrets smak ska råda. Principen om armlängds avstånd, som alla riksdagspartier nationellt ställt sig bakom, säger att professionens kunnande ska råda.
Så, är det ”vänstermedia” som är ohederliga när de försöker penetrera de frågor som Samstyret sammanställt i Den Stora Handlingsplanen, eller är deras granskning av makten ett försök att få fram tankarna bakom det ibland lite stolpiga språk som används i politiska sammanhang?
Är Samstyrets intentioner missförstådda?
Jag tror det bästa sättet att få svar på det är att fortsätta fråga dem vad de menar – be dem utveckla sina resonemang, och låta dem få förklara och få tala fritt utan manus. Det är då vi får svaren. Det har vi redan sett.
Alexandra Melander, Sölvesborg
